« software.applied-geodesy.org
Java·Applied·Geodesy·3D
Log in
Register
Search:
Back to the entry by Esther
Post reply
Reply to the message by
Esther
Name:
E-mail:
(optional, won't be displayed directly)
Leave this field empty:
Homepage:
(optional)
Leave this field empty:
Location:
(optional)
Subject:
Formatting help
skip to input
format text bold
[b]bold text[/b]
format text italic
[i]italic text[/i]
insert hyperlink
[link=http://example.com/]link text[/link] / [link]http://example.com/[/link]
set text color
[color=#rgb]colored text[/color]
insert list
[list][*]list item[/list]
insert image
[img]http://example.com/image.jpg[/img]
left: [img=left]http://example.com/image.jpg[/img]
right: [img=right]http://example.com/image.jpg[/img]
thumbnail: [img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
thumbnail left: [img=thumbnail-left]http://example.com/image.jpg[/img]
thumbnail right: [img=thumbnail-right]http://example.com/image.jpg[/img]
insert TeX code
[tex]TeX code[/tex]
insert code
[inlinecode]code[/inlinecode]
[code]code[/code]
[code=css]code[/code]
[code=html]code[/code]
[code=javascript]code[/code]
[code=matlab]code[/code]
[code=perl]code[/code]
[code=php]code[/code]
[code=sql]code[/code]
[code=xml]code[/code]
:-)
;-)
:-D
:-P
:-|
:-(
:-/
:-S
8-)
O:)
:-x
:cool:
:angry:
:crying:
:oops:
Message:
> Hallo zusammen, > ich führe aktuell eine Netzausgleichung als Grundlage für ein lokales Projekt (Maßstab 1:1) für Laserscanning durch. Die Geometrie wurde mit einem Tachymeter aufgenommen, zusätzlich habe ich ein Nivellment als Höhenbasis eingebunden. > Bei der Auswertung stellt sich mir nun die Frage, wie man am sinnvollsten mit den Messunsicherheiten für die Beobachtungsgruppen Richtungswinkel und Zenitwinkel umgeht: > Sollte man für jeden Standpunkt eine eigene Messunsicherheit ansetzen, basierend auf der Varianzkomponentenschätzung (VKS) dieses Standpunkts oder verwendet man eine einheitliche Messunsicherheit für alle Standpunkte? > Meine Gedanken dazu: > * Variable Messunsicherheit je Standpunkt: Bilden die realen Messbedingungen besser ab (z. B. unterschiedliche atmosphärische Bedingungen, Zielentfernungen oder Standpunktstabilität). Allerdings entsteht dadurch eine sehr heterogene Gewichtung im Netz, was die Ausgleichung beeinflussen kann. > * Einheitliche Messunsicherheit :Einfachere, robuster und entspricht dem klassischen Ansatz „Instrumentengenauigkeit = Beobachtungsgenauigkeit“. Allerdings werden damit lokale Unterschiede in der Messqualität geglättet oder ignoriert. > Mich würde interessieren, wie ihr das in der Praxis handhabt vor allem in Netzen. > Freue mich auf eure Erfahrungen und Meinungen!
E-mail notification on reply of this posting
I agree to the
data privacy statement
OK - Submit
Preview