Lasertrackermessungen: Lotabweichungen berücksichtigen

Hallo,

ich würde gerne JAG3D zur Genauigkeitsanalyse der Vermessung einer Beschleunigeranlage mit einem Lasertracker verwenden. Dieser wird nicht horizontiert. Dazu bin ich bereits auf den Thread #2025 gestoßen, wodurch das Problem mit der fehlenden Horizontierung eigentlich gelöst werden sollte.

Ich habe eine separate Gruppe für die Standpunkte erstellt. Leider ist bei mir in dieser Gruppe der Reiter "Eigenschaften" und damit die Option "Berücksichtige Lotabweichungen" nicht vorhanden.

Woran kann das liegen? Muss die Gruppe hierfür bestimmte Voraussetzungen erfüllen oder müssen bestimmte Einstellungen aktiviert werden?

Danke für die Hilfe
Felix

Hallo Felix,

Woran kann das liegen? Muss die Gruppe hierfür bestimmte Voraussetzungen erfüllen oder müssen bestimmte Einstellungen aktiviert werden?

Der Thread bezieht sich auf eine ältere Version von JAG3D. Inzwischen sind die Lotabweichungen eine separate Gruppe. Du findest hier ein Beispieldatensatz, der Dir vielleicht schon die wichtigsten Fragen beantwortet. Schau Dir diesen bitte mal an und meld Dich bei Fragen hier wieder.

Viele Grüße
Micha

--
applied-geodesy.org - OpenSource Least-Squares Adjustment Software for Geodetic Sciences

Tags:
JAG3D, Lasertracker, Lotabweichung, Stehachsneigung, 6DOF

Hallo Micha,

danke für das Beispielprojekt. Wegen einer größeren Störung und Erkältung konnte ich mich leider erst heute wieder damit beschäftigen. Das Problem ist aber damit gelöst.

Ich habe freie Lotabweichungen mit Näherungslotabweichungen von 0 (der Tracker stand näherungsweise horizontal) für die Standpunkte hinzugefügt. Dadurch erhalte ich, wie erhofft, ausgeglichene Punktkoordinaten mit a-posteriori-Standardabweichungen von wenigen Mikrometern, die im Rahmen der Genauigkeit mit den Ergebnissen einer anderen Ausgleichssoftware übereinstimmen.

Danke nochmal für die Hilfe. Von der Trackerhorizontierung bzw. den Lotabweichungen abgesehen ist JAG3D bisher größtenteils selbsterklärend und sehr nützlich.

VG Felix

Hallo Felix,

danke für das Beispielprojekt. Wegen einer größeren Störung und Erkältung konnte ich mich leider erst heute wieder damit beschäftigen. Das Problem ist aber damit gelöst.

Es ist schön zu hören, dass Du das Beispiel nachvollziehen konntest.

Ich habe freie Lotabweichungen mit Näherungslotabweichungen von 0 (der Tracker stand näherungsweise horizontal) für die Standpunkte hinzugefügt. Dadurch erhalte ich, wie erhofft, ausgeglichene Punktkoordinaten mit a-posteriori-Standardabweichungen von wenigen Mikrometern, die im Rahmen der Genauigkeit mit den Ergebnissen einer anderen Ausgleichssoftware übereinstimmen.

Ja, perfekt. Wenn Ihr größere Netze habt (im Sinne einer größeren Ausdehnung und nicht einfach nur mehr Beobachtungen), könnte man die Ausgleichung ggf. auch anders aufziehen. Behalt' es einfach im Hinterkopf und meld' Dich, wenn dies mal relevant für Dich wird.

Danke nochmal für die Hilfe. Von der Trackerhorizontierung bzw. den Lotabweichungen abgesehen ist JAG3D bisher größtenteils selbsterklärend und sehr nützlich.

Danke für das Feedback. Eine Schulung scheint ja dann nicht nötig zu sein. O:)

Alles Gute weiterhin und viel Erfolg bei den Messungen und Auswertungen
Micha

--
applied-geodesy.org - OpenSource Least-Squares Adjustment Software for Geodetic Sciences

Tags:
JAG3D, Lasertracker, Lotabweichung, 6DOF

RSS Feed of thread