Ausgleichung divergiert bei dynamische Anschlusspunkte

by joerg, Sunday, April 05, 2020, 09:24 (56 days ago)

Hallo JAG3D-Team,

ich habe schon öfters - und gerne - JAG3D für diverse Ausgleichungen verwendet.
Vielen Dank für die Entwicklung, Dokumentation und Support!

Nun bin ich bei der Ausgleichung eines lokalen Deformationsnetzes auf ein Problem gestoßen, bei dem ich nicht weiterkomme:
Lokales Defo-Netz, mit 4 Datumspunkten (101-104) zunächst als freies Netz ausgeglichen (grobe Fehler eliminiert). Die Datumspunkt-Koordinaten ändern sich dabei nur um max. 2mm - ich gehe also zunächst davon aus, dass durch Änderung der Datumspunkte in dynamische Anschlusspunkte keine (über-)großen Zwänge auf das Netz wirken sollten.
Die Lagestabilität der Anschlusspunkte möchte ich aber mit Hilfe der dynamischen AGL prüfen.
Bei dieser dynamischen AGL (101-104 jetzt als dynamische Anschlusspunkte) bekomme ich ein Ergebnis mit extrem hohen Testwerten und extrem hohen vorausgesagten Fehlern (Nabla) z.B. Richtungsfehler mit 178gon.

Das mit Spannungen durch das Einführen von Anschlusspunkten zu rechnen ist, ist mir klar - allerdings kommt dieses extreme Ergebnis für mich unerwartet.
Ok, wenn ich dann die Richtung mit dem höchsten Tpost-Wert eliminiere (Ri 104-305), läuft die AGL nicht mehr durch (divergiert).

Um den ursprünglichen Stand der AGL wiederherzustellen aktiviere ich diese Beobachtung wieder, und führe testweise eine feste AGL durch (101-104 sind varianzfreie Festpunkte).
Diese AGL läuft erwartungsgemäß durch und ich bekomme fehlerhafte Beobachtungen (durch den Zwang der Festpunkte) angezeigt.
Aber auch hier wundere ich mich über den berechneten Fehler (Nabla) dieser Festpunkte von bis zu 6-7mm.


Folgende Fragen beschäftigen mich nun:
Warum "klemmt" die dynamische AGL so extrem, bzw. schlägt fehl? Mache ich da etwas falsch?
Bei der festen AGL werden mir große Fehler für die Festpunkte berechnet (die ich so nicht erwartet hätte).

Die Festpunktkonfiguration (liegen alle 4 nahezu in einer Linie) ist sicher nicht ideal, sollte aber trotzdem funktionieren, oder?
Durch Sichthindernisse in dieser Beobachtungsepoche sind leider Netzschwächen bei den Punkten 102 und 103 vorhanden, aber auch das sollte nicht zu solchen extremen Ergebnissen führen.

Wie kann ich Euch das Projekt übermitteln (per Mail)?

Über eine Rat zu meiner Problemstellung würde ich mich freuen.

Freundliche Grüße,
Jörg

Ausgleichung divergiert bei dynamische Anschlusspunkte

by Micha ⌂, Bad Vilbel, Sunday, April 05, 2020, 09:55 (56 days ago) @ joerg

Hallo Jörg,

Wie kann ich Euch das Projekt übermitteln (per Mail)?

Per Dropbox oder einem vergleichbaren Dienst. Wenn das Projekt vorliegt, kann ich auch etwas zum eigentlichen Problem sagen.

Viele Grüße
Micha

--
applied-geodesy.org - OpenSource Least-Squares Adjustment Software for Geodetic Sciences

Ausgleichung divergiert bei dynamische Anschlusspunkte

by joerg, Tuesday, April 07, 2020, 06:49 (54 days ago) @ Micha

Hallo Micha,

hier ist der WeTransfer-Link zum Projekt:
https://we.tl/t-ZcakrAqlrc

Danke für's Anschauen!

Schöne Grüße,
Jörg

Ausgleichung divergiert bei dynamische Anschlusspunkte

by Micha ⌂, Bad Vilbel, Tuesday, April 07, 2020, 07:37 (54 days ago) @ joerg

Hallo Jörg,

ich habe keine Probleme, die Punktart von Datum- auf Anschlußpunkte zu ändern. Ich habe Dir hier das Projekt mit dynamischer Ausgleichung angefügt.

Welche Version von JAG3D nutzt Du? Vor der Version JAG3Dv20200222 vom 22.02.2020 war ein Fehler beim Bestimmen des Abrisses für die Richtungssätze, um einen Näherungswert für die Orientierung zu bestimmen. Wenn Du noch eine ältere Version nutzt, möchte ich Dich bitten, mal die neuste Version zu nutzen. Gegenwärtig ist dies JAG3Dv20200304. Solltest Du bereits die letzte Version nutzen, müsstest Du noch mal genau schreiben, was den Fehler verursacht.

Viele Grüße
Micha

--
applied-geodesy.org - OpenSource Least-Squares Adjustment Software for Geodetic Sciences

Tags:
JAG3D, Ausgleichung, Abriss, Lage, Orientierung, JAG3Dv20200222, dynamische Anschlusspunkte, Divergenz, JAG3Dv20200304

Ausgleichung divergiert bei dynamische Anschlusspunkte

by joerg, Thursday, April 09, 2020, 08:15 (52 days ago) @ Micha

Hallo Micha,

vielen Dank für Deinen Hinweis - es war tatsächlich die veraltete Softwareversion (V20191022) die den Fehler verursacht hat - jetzt läuft die Ausgleichung wie erwartet durch!

Meine "Festpunkte" bewegen sich trotzdem viel stärker als erwartet, entweder liegt es an der Konfiguration des Netzes in dieser Epoche (1), oder an der Auswertung von Epoche 0...
Ich suche mal weiter...

Vielen Dank für Deine Hilfe!

Schöne Grüße,
Jörg

Ausgleichung divergiert bei dynamische Anschlusspunkte

by Micha ⌂, Bad Vilbel, Thursday, April 09, 2020, 08:28 (52 days ago) @ joerg

Hallo Jörg,

vielen Dank für Deinen Hinweis - es war tatsächlich die veraltete Softwareversion (V20191022) die den Fehler verursacht hat - jetzt läuft die Ausgleichung wie erwartet durch!

Super. Vielen Dank auch für Deine Rückmeldung.

Meine "Festpunkte" bewegen sich trotzdem viel stärker als erwartet, entweder liegt es an der Konfiguration des Netzes in dieser Epoche (1), oder an der Auswertung von Epoche 0...

Hast Du beide Epochen schon mal in einem gemeinsamen Modell ausgewertet? JAG3D unterstützt diese Art der Kongruenzanalyse, siehe Kongruenzanalyse auf der Basis originärer Beobachtungen. Im Wiki gibt es ein einfaches Tutorial zum Statistisch gesicherten Auffinden von veränderten Punkten mittels Kongruenzanalyse. Ein bestehendes Beispielprojekt, welches wir in dieser Untersuchung eingesetzt haben, findest Du temporär hier. Vielleicht hilft Dir dies weiter bei Deiner Analyse.

Viele Grüße und schöne Ostern
Micha

--
applied-geodesy.org - OpenSource Least-Squares Adjustment Software for Geodetic Sciences

Tags:
JAG3D, Kongruenzanalyse

Ausgleichung divergiert bei dynamische Anschlusspunkte

by joerg, Thursday, April 09, 2020, 14:01 (52 days ago) @ Micha

Hallo Micha,

ja, die Kongruenzanalyse möchte ich danach noch ausprobieren.
Zunächst wollte ich die beiden Epochen jedoch klassisch mit der Koordinatenvergleichsmethode gegenüberstellen.

Schöne Grüße,
Jörg

RSS Feed of thread