Hi Pierre,

Gibt es die Gruppe "Zuverlässigkeit der ... Beobachtungen" und die Diagrammdarstellung usw. noch bzw. kann ich die in einem Template des Reports wieder aktivieren?

Im Moment nicht, da ich hierfür ja Grenzwerte benötige. Früher hatte man die beim Tabellenschema angegeben, sodass ich diese übernehmen konnte. Jetzt habe ich, bis auf den Redundanzanteil, keine echte Abstufung. Daher habe ich auch nur diese beiden erst einmal eingefügt.

Die "einfache" Variante finde ich prima ... einschalten, ausschalten und fertig.

Ist es ein Nachteil, dass man die Grenzen nicht direkt vorgeben kann? Waren die anderen Schema, die jetzt nicht vorhanden sind, nötig bzw. hast Du die mal verwendet?

Was hälst Du davon die vierfach-Abstufung (so wie im Wiki) zu verwenden? Das wäre einerseits sehr universell und klar strukturiert (kein Menü notwendig) und "ich" würde nicht in Versuchung kommen etwas umstellen zu wollen.

Ja, kann ich umsetzen. Muss nur zwei Orangetöne raussuchen, die gut reinpassen. Die Bezeichnung im Menü sollte vielleicht auch besser Zeilenhervorhebung heißen, auch wenn das Kriterium einer Spalte verwendet wird.

Was macht die Hervorhebung "Signifikanz" und nach welchen Kriterien hebst Du hier was, wie hervor?

Das ist das Pendant zu Ausreißer in der früheren Version. Ausreißer trifft es aber in manchen Fällen nicht so gut bspw. wenn in der Deformationsanalyse ein Punkt verschoben ist, dann würde ich den nicht als Ausreißer bezeichnen wollen. Daher habe ich Signifikanz gewählt.

Viele Grüße
Micha