<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Java·Applied·Geodesy·3D - Messunsicherheit für Horizontalrichtungssätze</title>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/</link>
<description>Support forum for JAG3D software package</description>
<language>en</language>
<item>
<title>Messunsicherheit für Horizontalrichtungssätze (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>alles klar, wieder was gelernt!</p>
<p>Danke!</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=13147</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=13147</guid>
<pubDate>Thu, 26 Jan 2023 10:40:25 +0000</pubDate>
<dc:creator>Eddi</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Messunsicherheit für Horizontalrichtungssätze (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Eddi,</p>
<p>die entfernungsabhänge Unsicherheit via <span class="tex2jax_process">$\sigma_c$</span> wird mit zunehmender Distanz schnell klein und spielt bei großen Entfernungen dann keine wesentliche Rolle mehr. Wird <span class="tex2jax_process">$\sigma_b$</span> verwendet, so ist das Abflachen gedämpfter, sodass der entfernungsabhängige Anteil auch bei längeren Strecken noch erhalten bleibt, siehe die nachfolgende Graphik. Grundsätzlich gilt, dass weder <span class="tex2jax_process">$\sigma_b$</span> noch <span class="tex2jax_process">$\sigma_c$</span> verwendet werden müssen. </p>
<p><img src="https://i.ibb.co/cNcT0cM/uncertainty-angle.png" alt="[image]"  /></p>
<p>Bei Streckenmessungen wird üblicherweise ein konstanter und ein entfernungsabhängiger Anteil verwendet und in einem linearen Modell kombiniert. Insbesondere im Nahbereich zeigt sich häufig, dass diese lineare Approximation die tatsächlichen Unsicherheiten nicht abbildet und hier ein komplexeres Modell sachgerechter wäre. Wenn wir hier einer Meinung sind, dann können wir dies auf andere Messungen sinngemäß übertragen: Bei Winkelmessungen stellt die Verwendung von zwei Anteilen demnach auch nur eine erste Näherung dar, die in Grenzbereichen kaum/keine Gültigkeit aufweisen muss.</p>
<p>Die stochastischen Modelle sind in JAG3D alle gleichartig aufgebaut: Es gibt stets einen konstanten Anteil und zwei entfernungsabhängige Anteile, wobei der eine mit dem einfachen Abstand und der andere mit dem quadrierten Abstand an der Varianz beteiligt ist. Die für mich zweckmäßig erscheinenden Größen habe ich mit Defaultwerten versehen. Die übrigen sehe ich eher bei - wie auch immer gearteten - Spezialfällen...</p>
<p>Viele Grüße<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=13116</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=13116</guid>
<pubDate>Wed, 25 Jan 2023 17:32:06 +0000</pubDate>
<dc:creator>Micha</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Messunsicherheit für Horizontalrichtungssätze (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ganz blöd gefragt, aber welcher Fehler bei der Richtungsmessung wächst denn mit <span class="tex2jax_process">$\sqrt(d)$</span>?<br />
<span class="tex2jax_process">$\sigma a$</span> und <span class="tex2jax_process">$\sigma c$</span> sind mit klar, aber zu <span class="tex2jax_process">$\sigma b$</span> fällt mir nichts passendes ein<img src="https://software.applied-geodesy.org/forum/images/smilies/10.png" alt=":-(" title=":-(" /> <img src="https://software.applied-geodesy.org/forum/images/smilies/10.png" alt=":-(" title=":-(" /> ....?</p>
<p>Eddi</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=13115</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=13115</guid>
<pubDate>Wed, 25 Jan 2023 16:12:36 +0000</pubDate>
<dc:creator>Eddi</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Messunsicherheit für Horizontalrichtungssätze (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Guten Abend,</p>
<blockquote><p>Handelt es sich hier um eine Funktion des dekadischen Logarithmus log(x) oder dem natürlichen Logarithmus ln(x)?</p>
</blockquote><p>Es wird der natürliche Logarithmus verwendet. Die logarithmische Darstellung wird hier nur verwendet, um kleine Zahlen zu vermeiden. Ich habe einen Hinweis in der <a href="https://software.applied-geodesy.org/wiki/least-squares-adjustment/outlier#p_-wert">Dokumentation</a> hinzugefügt.</p>
<p>Viele Grüße<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=13058</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=13058</guid>
<pubDate>Mon, 23 Jan 2023 18:13:27 +0000</pubDate>
<dc:creator>Micha</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Messunsicherheit für Horizontalrichtungssätze (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Micha,</p>
<p>dir auch ein gesundes neues Jahr.</p>
<p>Deine Formel hat mir sehr weiter geholfen. <img src="https://software.applied-geodesy.org/forum/images/smilies/1.png" alt=":-)" title=":-)" /><br />
Dafür noch einmal vielen Dank.</p>
<p>Noch eine Frage zu &quot;log(Ppost)&quot;.<br />
Handelt es sich hier um eine Funktion des dekadischen Logarithmus log(x) oder dem natürlichen Logarithmus ln(x)?</p>
<p>LG</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=13054</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=13054</guid>
<pubDate>Mon, 23 Jan 2023 15:07:17 +0000</pubDate>
<dc:creator>htw9056</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
