<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Java·Applied·Geodesy·3D - JAG3D - v20180701 - Korrigierte Version online</title>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/</link>
<description>Support forum for JAG3D software package</description>
<language>en</language>
<item>
<title>JAG3D - v20180701 - Korrigierte Version online (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Pierre,</p>
<blockquote><p>Jetzt ist alles korrekt.</p>
</blockquote><p>Danke. Habe das <a href="https://github.com/loesler/applied-geodesy/releases/latest">Release hochgeladen</a> auch wenn es nur eine Kleinigkeit war.</p>
<blockquote><p>Info: die Beobachtungstypen Nivellement und Basislinien konnte ich mangels Daten nicht man eben testen.</p>
</blockquote><p>Es werden nur terrestrische Daten dort ausgegeben, sodass GNSS-Beobachtungen keinen Eintrag in der Statistikzusammenfassung im Report erzeugen. Das Problem war eine falsche Umrechnung bei Winkelmessungen (Richtung/Zenit), sodass Nivellements und Strecken nicht direkt betroffen waren. Insofern sollten Höhenunterschiede funktionieren.</p>
<p>Viele Grüße<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=140</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=140</guid>
<pubDate>Sun, 01 Jul 2018 14:40:36 +0000</pubDate>
<dc:creator>Micha</dc:creator>
</item>
<item>
<title>JAG3D - v20180621 - falsche Formatierung im Report (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>ja spitzenmäßig. <img src="https://software.applied-geodesy.org/forum/images/smilies/1.png" alt=":-)" title=":-)" /> Ja natürlich, soeben erledigt. Jetzt ist alles korrekt.</p>
<p>Info: die Beobachtungstypen Nivellement und Basislinien konnte ich mangels Daten nicht man eben testen.</p>
<p>Besten Dank.</p>
<p>Viele Grüße<br />
Pierre</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=139</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=139</guid>
<pubDate>Sun, 01 Jul 2018 14:34:01 +0000</pubDate>
<dc:creator>Pierre</dc:creator>
</item>
<item>
<title>JAG3D - v20180621 - falsche Formatierung im Report (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Pierre,</p>
<blockquote><p>kannst Du hier mal bitte einen Blick drauf werfen ...</p>
</blockquote><p>Habe ich gemacht und kann ich bestätigen. Ich habe ein <a href="https://github.com/loesler/applied-geodesy/compare/v20180621...master#diff-ea8ae2f2101c4c115afcf46c9a54b043">Fix</a> erstellt. Kannst Du die Vorversion mal schnell prüfen bevor ich sie freischalte?</p>
<p>Viele Grüße<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=138</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=138</guid>
<pubDate>Sun, 01 Jul 2018 14:12:18 +0000</pubDate>
<dc:creator>Micha</dc:creator>
</item>
<item>
<title>JAG3D - v20180621 - falsche Formatierung im Report</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Micha,</p>
<p>kannst Du hier mal bitte einen Blick drauf werfen ...<br />
<a rel="thumbnail" href="https://picload.org/image/dlgogrgi/jag3d-ztb-report.png"><img src="https://picload.org/image/dlgogrgi/jag3d-ztb-report.png" class="thumbnail" alt="[image]"  /></a><br />
Ausschnitt aus dem Report einer Netzplanung. Die Werte für Raumstrecken kann ich so bestätigen, die Min.-Werte für Richtungen und Zenitwinkel nicht. Die Formatierung ist ebenfalls anders. Bei einer L2-Lösung verhält es sich ebenfalls identisch. Nivellementszüge und Basislinien konnte ich mal eben nicht durchprobieren.</p>
<p>Viele Grüße<br />
Pierre</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=137</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=137</guid>
<pubDate>Sun, 01 Jul 2018 13:29:57 +0000</pubDate>
<dc:creator>Pierre</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
