<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Java·Applied·Geodesy·3D - Ausgleichung Nivellement</title>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/</link>
<description>Support forum for JAG3D software package</description>
<language>en</language>
<item>
<title>Ausgleichung Nivellement (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>die Strecken werden berücksichtigt, sobald sigma_b &gt; 0 ist und Strecken vorliegen. Dies ist die Standardeinstellung. Wenn Die punktbezogene Unsicherheit vernachlässigt werden kann, dann setzte zusätzlich sigma_a auf einen ganz kleinen Wert z.B. 0.01 mm.</p>
<p>Viel Erfolg<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=182</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=182</guid>
<pubDate>Mon, 17 Sep 2018 06:39:46 +0000</pubDate>
<dc:creator>Micha</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Ausgleichung Nivellement</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ich habe eine M5-Datei (Trible Nivellement-Rohdaten) importiert, bei der auch die entsprechenden Zielweiten mit abgespeichert sind. Kann ich, neben der <strong>gleichmäßigen</strong> Fehlerverteilung auf die einzelnen Wechselpunkte, auch eine Ausgleichungsmethode <strong>proportional</strong> zu den Zielweiten wählen? <br />
Man erhält hierbei zwar nur ein geringfügig abweichendes Ergebnis, was bei Präzisionsmessungen z. B. für Setzungsmessungen, aber durchaus eine Rolle spielt. </p>
<p>mfg<br />
Harry</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=181</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=181</guid>
<pubDate>Mon, 17 Sep 2018 06:21:16 +0000</pubDate>
<dc:creator>Harry</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
