Bedenke, daß ich mit ausgedachten, also "perfekten" Beobachtungen arbeite.

Unter diesen künstlichen Bedingungen ist es tatsächlich so, da hier direkt Varianz-Fortpflanzung greifen sollte.

/Micha

Ja, aber ich würde das Verhalten nicht im Plot untersuchen sondern in meinen Daten und Einstellungen.

Genau das habe ich natürlich als erstes gemacht incl. komplettem Reload der einzelnen Beobachtungen, Punkte etc.
Ich ziehe natürlich zuerst in Betracht, daß ICH den Fehler durch Verhalten "außerhalb der Spezifikation" verursacht habe.
Dann will ich aber rausbekommen, warum das so war, damit das nicht nochmal passiert. Ich nennen das: lernen

Und ich würde nicht hinter jeder Unstimmigkeit einen Bug vermuten

Das mach ich erst, wenn ich einem begründeten Verdacht nachgehe, den ich bisher noch nicht hatte. Deshalb der Konjunktiv

Software-Bashing ist hier auch nicht angebracht.

Bitte Bugs NICHT persönlich nehmen. Bugs und Fehler passieren. Es geht drum, sie schnellstmöglich zu finden und zu beseitigen.
Genau das hatte ich gerade vor. Wenn ich bei jedem Bug eine Software bashen würde, käme ich ja zu nichts anderem mehr.

Wie setzt man Fehler zu Null?

Ok, Messunsicherheiten kann ich auf 0 oder sehr klein setzen. Das sollte die Fehlerellipse beeinflussen, oder irre ich?

Kurze Antwort: Du irrst. Sonst würde sich ja jeder seine Wunschergebnisse einstellen, wenn es so einfach wäre.

Dann verstehe ich den Tab "Eigenschaften" bei den einzelnen terrestrischen Beobachtungen nicht. Wozu ist der dann gut?

Bedenke, daß ich mit ausgedachten, also "perfekten" Beobachtungen arbeite. Meine bisher angezeigten Fehlerellipsen spiegelten genau diese Einstellungen wieder. Ich konnte (und habe auch wiederholt gemacht) die Größe der Ellipsen durch geänderte Einstellungen in diesem Tab beeinflussen.

gruss
Martin

Mir ist schon bewusst, daß ich gerade out of range bin, aber es könnte auch für dich interessant sein, warum das so ist.

Ja, aber ich würde das Verhalten nicht im Plot untersuchen sondern in meinen Daten und Einstellungen. Und ich würde nicht hinter jeder Unstimmigkeit einen Bug vermuten - Software-Bashing ist hier auch nicht angebracht.

Es könnte also auch ein bug sein.

Ja, das habe ich nicht ausgeschlossen.

Wie setzt man Fehler zu Null?

Ok, Messunsicherheiten kann ich auf 0 oder sehr klein setzen. Das sollte die Fehlerellipse beeinflussen, oder irre ich?

Kurze Antwort: Du irrst. Sonst würde sich ja jeder seine Wunschergebnisse einstellen, wenn es so einfach wäre.

der "Maßstab des Konfidenzbereiches" (meldet das Tooltip)

Ja, der wird gespeichert. Steht dieser beim erneuten Öffnen des Projektes und Laden der Graphik nicht mehr da?

...also werde ich jetzt mal selbst nachsehen, wie die Variable heisst und ob die in der DB landet

Schließe JAG3D und öffne das Projekt erneut. Wenn der Wert dann da steht, kommt dieser aus der DB. Wenn er nicht da steht, wurde er nicht gespeichert.

Viele Grüße
Micha

Wenn man sich bewusst wird, was es bedeutet, dass ein Maßstab von 1:1 für Konfidenzbereiche nicht mehr ausreicht, dann würde ich meinen, ist der Plot gegenwärtig Dein kleinstes Problem.

Mir ist schon bewusst, daß ich gerade out of range bin, aber es könnte auch für dich interessant sein, warum das so ist.
Jedenfalls habe ich mit den gleichen Daten, die aktuell den Plot verunstalten, kurz vorher valide Ergebnisse im "Zoombereich" um 30 gehabt. Es könnte also auch ein bug sein. Dem bin ich auf der Spur. Also bitte kein User-Bashing

Habe zwischenzeitlich alle möglichen Fehler auf null gesetzt...nix.

Wie setzt man Fehler zu Null?

Ok, Messunsicherheiten kann ich auf 0 oder sehr klein setzen. Das sollte die Fehlerellipse beeinflussen, oder irre ich?

Welcher?

der "Maßstab des Konfidenzbereiches" (meldet das Tooltip)

Dann hab ich die gerade kaputtgespielt.

Ich habe noch nie eine Datenbank gesehen, die tatsächlich physisch kaputt war.

oh, das wundert mich. Habe ich - angefangen von dBaseII über MS Access, MySQL bis Oracle - leider zuhauf gesehen

Solange sie JAG3D einliest, solltest Du Dir keine Gedanken um Deine Daten machen. Die DB wird den letzten Bearbeitungsstand enthalten.

...und vielleicht einen Wert, der SO nicht hätte gesetzt werden dürfen (a.k.a. bug)...

...also werde ich jetzt mal selbst nachsehen, wie die Variable heisst und ob die in der DB landet

gruss
Martin

Die 5000:1 waren der Default beim Start, da bin ich unschuldig.

Ja, und einige Punkte werden per default Blau und andere Rot eingefärbt, da bist Du auch unschuldig. Es nicht geändert zu haben, musst Du Dir aber vorwerfen lassen.

Inzwischen bin ich bei 1:1, drunter geht ja nicht mehr, und die Fehlerellipsen sind immer noch zu groß.

Kleinere Werte habe ich nicht zugelassen, das stimmt. Wenn man sich bewusst wird, was es bedeutet, dass ein Maßstab von 1:1 für Konfidenzbereiche nicht mehr ausreicht, dann würde ich meinen, ist der Plot gegenwärtig Dein kleinstes Problem.

Habe zwischenzeitlich alle möglichen Fehler auf null gesetzt...nix.

Wie setzt man Fehler zu Null?

Wird der Wert in der DB gespeichert?

Welcher?

Dann hab ich die gerade kaputtgespielt.

Ich habe noch nie eine Datenbank gesehen, die tatsächlich physisch kaputt war. Solange sie JAG3D einliest, solltest Du Dir keine Gedanken um Deine Daten machen. Die DB wird den letzten Bearbeitungsstand enthalten.

Viele Grüße
Micha