<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Java·Applied·Geodesy·3D - Fehler bei Berechnung der Näherungskoordinaten</title>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/</link>
<description>Support forum for JAG3D software package</description>
<language>en</language>
<item>
<title>Fehler bei Berechnung der Näherungskoordinaten (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<blockquote><p>Die meisten gemessenen Strecken verlaufen jedoch nicht polar, sondern zwischen beobachteten Punkten.</p>
</blockquote><p>Das wird vermutlich die Ursache sein. Vorwärts-, Rückwärts und Bogenschnitte werden zwar auch ausgewertet aber nur, wenn zusammenhängende Systeme bereits identifiziert wurden. Ich könnte mir also vorstellen, dass es bei Dir auch geht, wenn eine gewisse Netzstruktur bereits vorliegt - etwa die Koordinaten von zwei Standpunkten sind bereits bekannt oder ähnliches.</p>
<p>Schönen Sonntag<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=518</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=518</guid>
<pubDate>Sun, 01 Sep 2019 09:07:02 +0000</pubDate>
<dc:creator>Micha</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Fehler bei Berechnung der Näherungskoordinaten (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Die Näherungskoordinatenbestimmung arbeitet mit vollständigen polaren Messungen, wie sie ein modernes Tachymeter liefert. Für jeden Standpunkt werden dann die lokalen Koordinaten bestimmt.</p>
</blockquote><p>Das ist bei mir natürlich nicht der Fall. Die Form meines Dreiecksnetzes ist primär durch Winkelbeobachtungen bestimmt. Die gemessenen Strecken agieren als (redundante) Basen, um die Skalierung festzulegen. Die meisten gemessenen Strecken verlaufen jedoch nicht polar, sondern zwischen beobachteten Punkten.</p>
<blockquote><p>Wenn Du aber sowieso schon Näherungswerte hast, spielt dies für Dich keine Rolle mehr.</p>
</blockquote><p>Der Ausgleich hat es meist irgendwie hingekriegt, neue Punkte von (0,0) an die Zielposition zu schieben, zumindest dann, wenn ich sukzessive immer nur einen hinzufüge, ausgleiche, den nächsten hinzufüge, etc. Ich musste nur bei einigen wenigen Punkten nachhelfen und selbst Näherungskoordinaten festlegen.</p>
<p>Viele Grüße<br />
gf</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=516</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=516</guid>
<pubDate>Sat, 31 Aug 2019 19:21:49 +0000</pubDate>
<dc:creator>gf</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Fehler bei Berechnung der Näherungskoordinaten (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<blockquote><p>Ausgleichen funktioniert jedoch problemlos, </p>
</blockquote><p>Dann spielt es bei Dir vielleicht keine Rolle. Die Näherungskoordinatenbestimmung arbeitet mit vollständigen polaren Messungen, wie sie ein modernes Tachymeter liefert. Für jeden Standpunkt werden dann die lokalen Koordinaten bestimmt. Anschließend wird geprüft, ob es zwei Standpunkte mit mind. zwei gemeinsamen Punkten gibt, und diese Systeme dann vereint durch Transformation. Das wird solange versucht, bis hoffentlich am Ende nur ein System übrig bleibt. In Deinem Fall sind wohl mind. zwei Systeme übrig geblieben, die nicht vereint werden konnten. Wenn Du aber sowieso schon Näherungswerte hast, spielt dies für Dich keine Rolle mehr.</p>
<p>Viele Grüße<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=515</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=515</guid>
<pubDate>Sat, 31 Aug 2019 17:47:13 +0000</pubDate>
<dc:creator>Micha</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Fehler bei Berechnung der Näherungskoordinaten</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Michael,</p>
<p>bei der Berechnung von Näherungskoordinaten erhalte ich die Fehlermeldung:</p>
<blockquote><p>Fehler, es konnte kein konsistentes Koordinatensystem ermittelt werden. Nicht genügend homologe Punkte vorhanden, um alle Subsysteme miteinander zu verknüpfen.</p>
</blockquote><p>Ausgleichen funktioniert jedoch problemlos, und ich dachte schon, dass alle (aktivierten) Punkte durch die gegebenen Strecken- und Winkelbeobachtungen bestimmt wären. Was genau bedeutet dieser Fehler, und wie kann man die Ursache auf die betroffenen Punkte/Beobachtungen eingrenzen?</p>
<p>Viele Grüße<br />
gf</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=513</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=513</guid>
<pubDate>Sat, 31 Aug 2019 14:52:15 +0000</pubDate>
<dc:creator>gf</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
