dass Du ja javafx selbst mitbringst

Ja, da Oracle die FX-Entwicklung aus dem SDK genommen hat. JavaFX ist daher nicht mehr Teil des SDKs (weder in der offiziellen Oracle Version noch in OpenJDK). Dies hat zur Folge, dass der Endanwender selbst für die Bereitstellung sorgen muss - zusätzlich zur eigentlichen Laufzeitumgebung.

sodass vermutlich gar nicht das openjfx 11 aus meinem Ubuntu benutzt wird?

Hast Du FX explizit installiert? Wenn Du nur Java installiert haben solltest, dann fehlt die FX-Erweiterung.

Wenn JDK und javafx beide von der Linux-Distribution bereitgestellt werden, dann werden deren Versionen hoffentlich zusammenpassen.

Das ist nicht der Punkt, FX 11 wird auch mit dem SDK 13 laufen - die Umkehrung gilt aber nicht notwendigerweise. Entscheidend ist doch, dass die meisten Endanwender nicht wissen werden, dass sie beide Pakete benötigen. Die Pakete werden auch nicht automatisch zusammen installiert unter Linux noch sind diese standardmäßig vorinstalliert.

Wenn eines der beiden Du mitbringst und das andere aus Linux-Distribution kommt, dann ist das natürlich nicht mehr garantiert.

Da FX vom SDK abhängt und nicht umgekehrt, ist dies unkritisch, wenn FX mit im Paket liegt.

Ich entwickle nicht speziell für Linux. Ich weiß nicht, wie Du das auf Deinem System handhabst und es muss mir auch egal sein, aber hier im Forum gab es von Linux-Anwender einige Schwierigkeiten, nachdem FX aus dem SDK geflogen ist. Unter Windows sieht das noch unglücklicher aus, da es hier keine Installationsroutine für FX gibt. Der Anwender hätte händisch das Paket herunterladen sollen und Pfade anpassen müssen usw. Für jemanden, der gern tüftelt, sicher ganz nett, aber üblicherweise arbeiten die meisten doch ergebnisorientiert und da muss das einfach ohne Hürden laufen. Kurzum, man kommt nicht drumherum, FX direkt mit auszuliefern. Dies ist, würde ich mal behaupten, gewollt und nicht die Ausnahme.

Viele Grüße
Micha

Vielleicht wird jetzt zumindest meine Intension deutlicher...

Hallo Micha, es ist bisher meiner Aufmerksamkeit entgangen und ich bemerke gerade, dass Du ja javafx selbst mitbringst, sodass vermutlich gar nicht das openjfx 11 aus meinem Ubuntu benutzt wird? Wenn JDK und javafx beide von der Linux-Distribution bereitgestellt werden, dann werden deren Versionen hoffentlich zusammenpassen. Wenn eines der beiden Du mitbringst und das andere aus Linux-Distribution kommt, dann ist das natürlich nicht mehr garantiert.

Viele Grüße
gf

Ok, also erst in 13.

So verstehe ich den Punkt Fix Version/s: openjfx13 zumindest. Eine Vorversion ist bereits verfügbar.

Ich hatte ja 11 und hatte gedacht, in 12 wäre es behoben. Habe ich dann missverstanden.

Ja, und Du vermischt zwei Sachen, die identische Versionen besitzen. Java selbst existiert in den Versionen 11, 12 usw. aber auch JavaFX nutzt diese Versionen 11, 12 usw. um anzuzeigen, mit welchem SDK es erschienen ist. Dennoch sind beide unabhängig voneinander. D a s ist übrigens der Grund, warum ich die portable Version ins Spiel gebracht habe, weil ich genau in diesem Versions-Kuddelmuddel befürchte, dass ein Endanwender nicht mehr alles in den jeweils zusammengehörenden Versionen hat. Daher der Vorschlag, das SDK u n d JavaFX in der jeweils passenden Kombination verfügbar zu machen. Vielleicht wird jetzt zumindest meine Intension deutlicher...

Viele Grüße
Micha

Viele Grüße
gf

Ich habe es alternativ auch mit dem 'runtergeladenen und ausgepackten OpenJDK 12 versucht.
Auch damit funktioniert Drag & Drop nur mit -Djdk.gtk.version=2

Ja, das ist soweit nicht verwunderlich. Soweit ich den Bugtracker verstehe, ist es ein JavaFX Problem, welches in der Version 13 behoben sein wird. Nur das SDK zu aktualisieren, hilft daher nicht.

Viele Grüße
Micha