ich nutze JAG3D seit längerer Zeit in der Praxis für GNSS-, Tachymeter- und Nivellementnetze. Daraus ist eine Erweiterung entstanden, die ich gern vorstellen möchte: die „Klein'sche Methode“.

Sie kalibriert das stochastische Modell automatisch – Gruppen- und Einzelgenauigkeiten in freier, dynamischer und fixer Ausgleichung, einschließlich einer Analyse der Anschlusspunkte –, bis jede Beobachtung statistisch unauffällig ist. Sie nutzt dafür ausschließlich die vorhandenen Rechen- und Testverfahren von JAG3D und ändert weder Messwerte noch den Ausgleichungskern.

Getestet habe ich sie an synthetischen Netzen und an elf eigenen Projekten, darunter kombinierte Netze mit bis zu rund 300.000 GNSS-Basislinien.

Hättest du grundsätzlich Interesse an einer solchen Erweiterung?

Gern lasse ich dir eine Vorab-Version über einen vertraulichen Link per E-Mail zukommen. Schreib mir dafür einfach eine kurze Nachricht.

Viele Grüße
Stefan

Thanks in advance,
Bojana

Im Rahmen meiner Masterarbeit untersuche ich die Auswertung von Tachymetermessungen mit deaktiviertem Neigungskompensator.
Ziel ist, Messungen eines nicht vollständig horizontierten Instruments auszuwerten.
Ich gehe dabei davon aus, dass die räumliche Orientierung der Stehachse während eines Messzyklus konstant bleibt.

Im JAG3D-Wiki bin ich auf die Möglichkeit gestossen, die Stehachsrestneigung über die zwei zusätzlichen Parameter
ζx und ζy im funktionalen Modell zu schätzen. Soweit ich es verstehe, wurde dieses Modell vor allem mit
Blick auf Lasertracker formuliert.

Bei einem Tachymeter lassen sich die ausgegebenen Horizontalrichtungen und Zenitwinkel aber nicht ohne Weiteres als unveränderte Kugelkoordinaten im instrumentenfesten System interpretieren.
Je nach Instrument und Einstellung sind bereits interne Korrekturen angebracht, zum Beispiel für Ziel-, Kippachs- oder Höhenindexfehler.

Dazu habe ich folgende Fragen:

1. Lässt sich das Modell mit ζx/ζy grundsätzlich auf solche Tachymetermessungen übertragen? Oder braucht es zusätzliche instrumentenspezifische Korrekturen bzw. Modellanpassungen? Worauf müsste ich bei der Vorverarbeitung der Rohdaten achten?
2. Sollten die Beobachtungen beider Fernrohrlagen in JAG3D getrennt eingeführt oder vorab gemittelt werden?
3. Hat jemand bereits Tachymetermessungen ohne Kompensator in JAG3D ausgewertet und dabei die Stehachsneigung mitgeschätzt, oder kennt jemand Untersuchungen dazu?

Über Hinweise und Erfahrungen würde ich mich sehr freuen.

Vielen Dank und freundliche Grüsse
Kilian

wir hatten schon einmal das Thema in 2023 und ich bin nach Jahren der Untätigkeit hier wieder dran.

Kannst du mir das Beispiel von Wetzel zukommen lassen, dass ich mir das noch einmal näher betrachten kann?

Gern als fertiges Jag3D Projekt und auch die Rohmessdaten und GNSS Fest-/Neupunkte.

Noch eine weitere Frage:
Wie werden die Basislinien verarbeitet? In WGS84 DeltaY,DeltaX,DeltaZ oder als lokal kartesische Koordinaten Nord,Ost,Höhe?

Bsp. WGS84 DeltaY,DeltaX,DeltaZ:
0082 0101 -20206.6154 18466.4881 -10908.0587
0082 0101 -20206.6140 18466.4930 -10908.0494
0082 0101 -20206.6143 18466.4906 -10908.0561
0082 0101 -20206.6165 18466.4898 -10908.0568

Bsp. lokal kartesische Koordinaten:
0082 0101 -17534.0441 -23682.5053 -31.1746
0082 0101 -17534.0385 -23682.5009 -31.1831
0082 0101 -17534.0328 -23682.5009 -31.1806
0082 0101 -17534.0249 -23682.5110 -31.1401

LG
Stefan

kannst du bitte prüfen, ob hier ein Bug im Programm vorliegt.
Ich rechne eine 3D Netzausgleichung. Wenn ich die Datumsgebenden Neupunkte zu Bewegliche Anschlusspunkte verschiebe,

dann UTM einstelle,

kommt diese Fehlermeldung.

Ich habe folgende Messelemente verwendet.

Das kann ja eigentlich nicht sein?

LG
Stefan